2011年7月16日星期六
2011年7月9日星期六
2011年6月29日星期三
給各位熱愛香港的市民 (包括曾經熱愛而現在近乎絕望的)
各位熱愛香港的市民：
你們知道最近版權條例有所修訂嗎？
你們知道根本就是分拆廿三條立法嗎？
不，是比廿三條更恐怖！
政府打算通過修訂版權法草案，並已偷偷於6月15日進行二讀，這條封鎖自由的條例，即使連內地也未曾出現。2003年廿三條立法失敗，就來一個版權修訂，企圖鬼鬼祟祟分拆廿三條立法，以溫水煮蛙，封鎖市民自由！
商務及經濟發展局經過逾三年研究，於六月初推出《二○一一年版權（修訂）條例草案》，規管範圍擴至利用任何電子媒介向公眾傳播未經授權作品，即使網上公開傳播圖片、歌曲已屬侵權犯法！
版權修訂草案其中指將所有網上惡搞作品，任何改圖改歌的作品，一律列為侵權。名義上是保護原創者利益，實際上卻是限制網絡言論、創作自由的手段！試問，你只是轉傳一些好的歌曲、圖片，又怎會破壞到原創者利益？
到底什麼是「改」？定義太廣太闊，可能你只是在facebook或論壇直接附上一幅圖，也可以說你是改圖，因為圖片名、圖像尺寸等等，都也有被修「改」！
新草案更設刑事及民事罪行，若網民只網上轉述分享侵權品及複製下載，例如在facebook上作超連結分享及複製，亦屬民事罪行！一經定罪，違法者需就每件侵權品最高賠償五萬元及監禁四年！
明修棧道、暗渡陳倉。
廿三條不准人反共，版權條例封鎖港人自由分享。
隨著新一輪修訂，魔爪將染指互聯網。
珍惜言論自由的人呀，香港的未來需要你們
七一，企出來！
一群愛創作、愛自由的網民
我們在facebook的專頁：click入黎再禁like啦!
2011年6月22日星期三
[大事回顧谷七一] 回憶下中共管治下的香港 (第二章)
原 post by 183461：http://forum2.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3087855
內容極為詳盡!!
拒絕遺忘，留名必看
- 奴才本色
(政黨、港共、警察 如何利用 行政霸道、議會保駕暴力、市民公器 來 出賣港人、打壓自由，舔盡共產政權每一個部份) - 融解香港
(外族入侵，搶港人資源，奶粉、社會福利，鵲巢勁占，竟講香港生活慘過鄉下耕田，政府為搞被融合，將問題視若無睹，更大力推動兩地融合發展，企圖抹走香港人以港為家的思維。與此同時，有「吳大桂」教人如何賺取香港這些福利) - 世襲貧窮
(富窮不過三代？在香港未必。只剩下炒賣的都市被屈指可數的幾個大財團操縱，社會每個人互相剝削，老闆剝削員工，租金折磨老闆，香港人嘅勞力只係佢哋手上建屋的棟同樑，靠財團選票支持的政權亦不能幸免) - 唯穩亂港
(隨維穩費增加，香港網評員越來越猖狂。現實有媒體掌控資訊，網絡有網評製造輿論，全方位導向港人思維) - 洗腦教育
(成年人固有思想牢不可破，但我們的下一代唔係，佢哋思想仍然純潔，容易被外界改寫，思想就好似唯讀記憶，一經植根，就好難移除) - 人權自由
(自淪陷後，民主一夜失去，這個不在話下，作為香港基石的人權自由亦慢慢被侵蝕，遊行示威被限制抹黑、新聞自由被監管、民選議員被打壓、選民意願被扼殺…… 其實廿三條已經來臨) - 其他
(核威脅、中共干預香港司法、民望如浮雲……)
【轉載】王岸然：《思考今年上街的十大理由》
來源：信報
原作者：王岸然
轉載來源：http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3094296 by 萬世屍婊
筆者並非慣性年年呼籲港人要在七一上街。以2003年後計，潑冷水的例子多於追隨泛民那類循例呼籲港人要在七一站出來上街表達訴求之類的廢話。七一上街不同於其他事件上街，因為有03年的經驗，一如六四晚會，七一有特殊意義，有以和平理性的人民力量逼現任政府下台的偉大意義，這當然是對港人而言，是非常獨特的本土政治符號意義。
先行預測，今年七一上街的人不會太多，不會有五十萬，而只會出現比往常兩三萬更多的意外現象，理由很簡單，因為政客完全沒有動員。溫和泛民已經異化，枱底下與中央關係友好，不單民主黨如是，公民黨更加如此，外圍組織如民協、街工、職工盟，其實大同小異，所謂激進組織，從來只做戲爭鏡頭的關顧，代表性人物更身處投鼠忌器的困境，只能口頭激進，自我感覺良好。
但今年七一大家上街走一走的理由，比任何一年都多，單一的理由，特強的倒是沒有，加上失業率低企，派錢在即，懶於上街的人還是絕大多數。筆者只期待出人意表地翻一番，有五萬到十萬便足夠，足夠給專政者一個警號：港人有很多不滿，不疏理，不解決，臨界點就爆發。下列是筆者心中的十大理由。
民主停頓 葛輝事件
一、特首沙圈，無民主無政見：民陣大會的主題是重提2012年要雙普選，出讓了民主的民主派自然大感尷尬，說是不切實際，但全世界爭民主訴求皆是要求立刻改革，不是六年後及九年後，還要是不清不楚，鬼五馬六，選特首要先篩選，功能組別也算直選。原則上肯接受這些東西的已是偽民主派，與民建聯無異。看特首的角逐，小圈子還罷了；唐、梁、范三人半套治港方略也提不出，也不必提出。梁振英一招復建居屋已是驚為天人之作，側面反映遊戲的荒謬。
二、民主停頓，政客不再可靠：由去年一月中，筆者在本欄美言泛民主派「忍辱負重」開始，一直踢爆泛民主派與中共枱底交易，放棄政改的角逐。妥協若有實效，當然不算失敗，現今不上不落，何以言勝？近保守派修例防止補選公投再現；民主、公民兩黨放手不理，黃毓民亦只是技窮地上演他的「議會抗爭」。何不馬上再辭職，讓九西的選民以補選作公投，否定建制派的解說？不敢？怕輸？還是補選與公投無關論？豈不證明了建制派說得有理？
三、復建居屋，只聽王光亞：一國兩制，完全毀於現任政府；香港從今有三個領導，分別是港澳辦主任、中聯辦主任，還有李嘉誠。特首與三司十二局變得全無重要性，港人要維權（香港的「次主權」），要自己上街對這類太上皇說不！
四、葛輝事件，政府走向腐敗：整個事件，其實是政治貪污。民建聯作為建制派，肯支持財爺的政改，然後出現財爺辦公室企圖干預葛輝事件。一葉知秋，可惜不少人埋首沙堆，為事件找尋這樣那樣的解說理由。回歸以來，早有鍾庭耀事件、程介南事件、教院風波，有權在手的政治人物功利短視，官員濫用權勢，風氣日差，人民要上街抗議。
五、剛果案件，司法獨立告終：這事件新鮮熱辣，但法律界英雄全無反應，與2009年第一次釋法之時相差甚遠。無「吉士」的法官會自然更替，司法獨立與否，始終是港人自己的事。
六、雷曼事件，並無真正解決：這從來是社會公義事件，涉及所有金融高官、證監金管的嚴重失誤，兩度刑事起訴，律政司與警方故意提供不足證據，故意不告主謀的銀行高層。這類玩弄法律的行為，當事人的雷曼苦主心中有數，為己為人，會堅持上街抗爭。
七、只派六千，任令老無可依：不派六千，港人3月就已經上街，派了六千，開心之餘，只要細想，更應上街。香港早富裕，主理官員有必要為香港的長遠社福定下規劃，而非只是派錢救濟以解燃眉之急這類右派思維。
國民教育 六四維權
八、網絡23，言論刑事化的開始：網絡是新的平台，也是年輕人直接行動的平台，是不必再解說的。新世代已經壓力夠，連網上的自由空間也失去之時，不作反還算是新人類乎？
九、國民教育，洗腦的開始：王光亞一開口為特區推行國民與德育教育作辯解，就已經說了一個重大國家機密，就是這根本是國策，而非特區政府及教育界設想出來、為教育發展而作的自然改革。筆者要指出這是違反一國兩制及《基本法》的。根據《基本法》的承諾及安排，教育政策由特區自行決定。王光亞故意不提這原則，反而叫年輕人不要視之為洪水猛獸，這就側面說明了中共有計劃有預謀地收回一國兩制的陰謀。港人自然無奈，但還可以上街說不！
十、六四維權，青年有力量：最後一點是六四晚會上得來的感想。六四平反，支持中國維權，不是司徒華的責任，也不是支聯會那群政治老人家的責任，亦不是筆者可以承擔的重任，我做只是指點江山，分析問題。香港的未來，中國的未來，還是年輕人的。六四晚肯出來，只是開始，七一也走出來，才是年輕人的力量。
今年上街，還有一點歷史的理由，就是七一回憶的最後一次。政府總部9月就搬到海旁，港人的七一回憶，這將是最後一次，是最後也是第一次。新的七一遊行抗爭模式今次會出現，大家要爭取成為參與者。
王岸然
原作者：王岸然
轉載來源：http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3094296 by 萬世屍婊
筆者並非慣性年年呼籲港人要在七一上街。以2003年後計，潑冷水的例子多於追隨泛民那類循例呼籲港人要在七一站出來上街表達訴求之類的廢話。七一上街不同於其他事件上街，因為有03年的經驗，一如六四晚會，七一有特殊意義，有以和平理性的人民力量逼現任政府下台的偉大意義，這當然是對港人而言，是非常獨特的本土政治符號意義。
先行預測，今年七一上街的人不會太多，不會有五十萬，而只會出現比往常兩三萬更多的意外現象，理由很簡單，因為政客完全沒有動員。溫和泛民已經異化，枱底下與中央關係友好，不單民主黨如是，公民黨更加如此，外圍組織如民協、街工、職工盟，其實大同小異，所謂激進組織，從來只做戲爭鏡頭的關顧，代表性人物更身處投鼠忌器的困境，只能口頭激進，自我感覺良好。
但今年七一大家上街走一走的理由，比任何一年都多，單一的理由，特強的倒是沒有，加上失業率低企，派錢在即，懶於上街的人還是絕大多數。筆者只期待出人意表地翻一番，有五萬到十萬便足夠，足夠給專政者一個警號：港人有很多不滿，不疏理，不解決，臨界點就爆發。下列是筆者心中的十大理由。
民主停頓 葛輝事件
一、特首沙圈，無民主無政見：民陣大會的主題是重提2012年要雙普選，出讓了民主的民主派自然大感尷尬，說是不切實際，但全世界爭民主訴求皆是要求立刻改革，不是六年後及九年後，還要是不清不楚，鬼五馬六，選特首要先篩選，功能組別也算直選。原則上肯接受這些東西的已是偽民主派，與民建聯無異。看特首的角逐，小圈子還罷了；唐、梁、范三人半套治港方略也提不出，也不必提出。梁振英一招復建居屋已是驚為天人之作，側面反映遊戲的荒謬。
二、民主停頓，政客不再可靠：由去年一月中，筆者在本欄美言泛民主派「忍辱負重」開始，一直踢爆泛民主派與中共枱底交易，放棄政改的角逐。妥協若有實效，當然不算失敗，現今不上不落，何以言勝？近保守派修例防止補選公投再現；民主、公民兩黨放手不理，黃毓民亦只是技窮地上演他的「議會抗爭」。何不馬上再辭職，讓九西的選民以補選作公投，否定建制派的解說？不敢？怕輸？還是補選與公投無關論？豈不證明了建制派說得有理？
三、復建居屋，只聽王光亞：一國兩制，完全毀於現任政府；香港從今有三個領導，分別是港澳辦主任、中聯辦主任，還有李嘉誠。特首與三司十二局變得全無重要性，港人要維權（香港的「次主權」），要自己上街對這類太上皇說不！
四、葛輝事件，政府走向腐敗：整個事件，其實是政治貪污。民建聯作為建制派，肯支持財爺的政改，然後出現財爺辦公室企圖干預葛輝事件。一葉知秋，可惜不少人埋首沙堆，為事件找尋這樣那樣的解說理由。回歸以來，早有鍾庭耀事件、程介南事件、教院風波，有權在手的政治人物功利短視，官員濫用權勢，風氣日差，人民要上街抗議。
五、剛果案件，司法獨立告終：這事件新鮮熱辣，但法律界英雄全無反應，與2009年第一次釋法之時相差甚遠。無「吉士」的法官會自然更替，司法獨立與否，始終是港人自己的事。
六、雷曼事件，並無真正解決：這從來是社會公義事件，涉及所有金融高官、證監金管的嚴重失誤，兩度刑事起訴，律政司與警方故意提供不足證據，故意不告主謀的銀行高層。這類玩弄法律的行為，當事人的雷曼苦主心中有數，為己為人，會堅持上街抗爭。
七、只派六千，任令老無可依：不派六千，港人3月就已經上街，派了六千，開心之餘，只要細想，更應上街。香港早富裕，主理官員有必要為香港的長遠社福定下規劃，而非只是派錢救濟以解燃眉之急這類右派思維。
國民教育 六四維權
八、網絡23，言論刑事化的開始：網絡是新的平台，也是年輕人直接行動的平台，是不必再解說的。新世代已經壓力夠，連網上的自由空間也失去之時，不作反還算是新人類乎？
九、國民教育，洗腦的開始：王光亞一開口為特區推行國民與德育教育作辯解，就已經說了一個重大國家機密，就是這根本是國策，而非特區政府及教育界設想出來、為教育發展而作的自然改革。筆者要指出這是違反一國兩制及《基本法》的。根據《基本法》的承諾及安排，教育政策由特區自行決定。王光亞故意不提這原則，反而叫年輕人不要視之為洪水猛獸，這就側面說明了中共有計劃有預謀地收回一國兩制的陰謀。港人自然無奈，但還可以上街說不！
十、六四維權，青年有力量：最後一點是六四晚會上得來的感想。六四平反，支持中國維權，不是司徒華的責任，也不是支聯會那群政治老人家的責任，亦不是筆者可以承擔的重任，我做只是指點江山，分析問題。香港的未來，中國的未來，還是年輕人的。六四晚肯出來，只是開始，七一也走出來，才是年輕人的力量。
今年上街，還有一點歷史的理由，就是七一回憶的最後一次。政府總部9月就搬到海旁，港人的七一回憶，這將是最後一次，是最後也是第一次。新的七一遊行抗爭模式今次會出現，大家要爭取成為參與者。
王岸然
2011年6月8日星期三
《政府新聞網》訪問
http://www.news.gov.hk/tc/categories/law_order/html/2011/06/20110617_173140.shtml?pickList=highlight
科技發展一日千里，為了與時並進，政府向立法會提交《2011年版權（修訂）條例草案》，若草案獲得通過，將是香港保護版權的重要里程碑。張錦輝表示，希望條例草案明年中可完成立法工作。
草案增訂專有傳播權利，版權擁有人以任何電子傳送模式向公眾傳播版權作品，都可以獲得版權保護。
他說，不管未來有何種新的電子傳送技術，都可以在創作環境中有足夠保障，無後顧之憂。草案旨在加強民事責任，使原創者有更大保障，萬一受到侵權，可獲額外賠償。
至於刑事責任方面，草案的建議可讓法院有更清晰的指引去裁定是否侵權，法院除了考慮個案整體情況，也可考慮分發目的，作品的性質，包括商業價值，被分發的遭複製部分所佔份量、分發方式和對版權擁有人造成的經濟損害。
網上侵權須負上法律後果，亦非史無前例，網民切勿以身試法。
網絡無限 締造原創奇蹟
2011年06月18日
年輕人擁有澎湃的創意，而網絡世界亦有無限空間，在分享自己的文字、影音、動畫之餘，也應尊重別人的作品。
知識產權署署長張錦輝接受《政府新聞網》訪問時說：「網民應將心比己，易地而處，若沒有詢問原創者便下載、複製，甚至『惡搞』，這對其他人是十分不尊重的。」
張錦輝呼籲網民發揮創意，在網絡世界締造原創奇蹟，亦希望網民將這些「玩意」化為創意，因為網上的言論和創意空間是無窮無盡的。
張錦輝舉例說，憑電影《史力加》揚名的許誠毅，是土長土長的香港人，因為他努力創作電腦動畫，終於得到賞識和認同。香港天然資源不足，但個人的創意和努力，正是香港成功之道。
知識產權署署長張錦輝接受《政府新聞網》訪問時說：「網民應將心比己，易地而處，若沒有詢問原創者便下載、複製，甚至『惡搞』，這對其他人是十分不尊重的。」
張錦輝呼籲網民發揮創意，在網絡世界締造原創奇蹟，亦希望網民將這些「玩意」化為創意，因為網上的言論和創意空間是無窮無盡的。
張錦輝舉例說，憑電影《史力加》揚名的許誠毅，是土長土長的香港人，因為他努力創作電腦動畫，終於得到賞識和認同。香港天然資源不足，但個人的創意和努力，正是香港成功之道。
| 短片1/1 | 下載 |
科技發展一日千里，為了與時並進，政府向立法會提交《2011年版權（修訂）條例草案》，若草案獲得通過，將是香港保護版權的重要里程碑。張錦輝表示，希望條例草案明年中可完成立法工作。
草案增訂專有傳播權利，版權擁有人以任何電子傳送模式向公眾傳播版權作品，都可以獲得版權保護。
他說，不管未來有何種新的電子傳送技術，都可以在創作環境中有足夠保障，無後顧之憂。草案旨在加強民事責任，使原創者有更大保障，萬一受到侵權，可獲額外賠償。
至於刑事責任方面，草案的建議可讓法院有更清晰的指引去裁定是否侵權，法院除了考慮個案整體情況，也可考慮分發目的，作品的性質，包括商業價值，被分發的遭複製部分所佔份量、分發方式和對版權擁有人造成的經濟損害。
網上侵權須負上法律後果，亦非史無前例，網民切勿以身試法。
新《版權法》 網上惡搞屬侵權
http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0-%E7%89%88%E6%AC%8A%E6%B3%95-%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E6%83%A1%E6%90%9E%E5%B1%AC%E4%BE%B5%E6%AC%8A-221130440.html
新《版權法》 網上惡搞屬侵權
星島日報 – 2011年6月3日星期五上午6:11- 新《版權法》 網上惡搞屬侵權
2011年6月1日星期三
萬惡之源
2 0 1 1 年 版 權(修 訂)條 例 草 案 (PDF)
http://www.legco.gov.hk/yr10-11/chinese/bills/brief/b35_brf.pdf
6月中進行首讀、二讀，期望明年7月前通過
http://www.legco.gov.hk/yr10-11/chinese/bills/brief/b35_brf.pdf
6月中進行首讀、二讀，期望明年7月前通過
訂閱：
文章 (Atom)